偷情有罪

我是沈律师。
我接了一个案子。
当事人叫齐守礼，被指控强奸女下属。
罪证确凿。
我却要证明他是冤枉的。
一个叫关关的女记者在全媒体平台上质问我:
你对得起自己的良心吗?
我也自问，能找到无罪的证据吗?
1
警方定案的证据太完美了。
齐守礼是海归博士，回国创业，担任一家公司的老总。
事发当晚，齐守礼因为应酬喝了酒，没有回家。
副总安排一个女下属送齐守礼回公司宿舍。
女下属在宿舍内停留了大约 20 分钟。
然后跑出来，衣衫不整。
女下属当场报警。
以上事实有被害人陈述、证人证言，还有宿舍门口的监控录像证明。
同时，还有一份鉴定意见，显示在女下属的下体检出齐守礼的分泌物。
这些证据简直无懈可击。
但是——
我是无罪的
沈律师，你一定要证明我的清白
这是齐守礼和我说的第一句话。
我什么也没做
是他们陷害我的
说到此处，齐守礼情绪激动起来。
——他们?他们是谁?
是副总女下属和他是一伙的。
齐守礼和副总在工作中产生了矛盾，副总扬言要把齐守礼赶出公司。
事后齐守礼想了一下，认为是副总给他下的套。
夜晚。酒后。女性员工。共处一室。没有第三人。
陷害得不要太明显。
我认为齐守礼的分析很有道理。但是——
你有证据吗?
没有。
这才是最麻烦的地方。
性侵案件，如果只有男女两人在封闭空间，一旦女方提出指控，男方几乎不可能翻案。除非有不容置疑的证据。
恕我直言，在房间里，你真的没有做过什么吗?
酒后的事，记不清了。但我真的没有做过。
这就很难办了。
假借酒后断片，逃避责任的事情我见过。
所以，我不确定齐守礼是冤枉的。
而且，这个案子网上炒得很厉害。
一个叫关关的女记者，俨然成了意见领袖。
她大骂齐守礼是衣冠禽兽，名为守礼，实则毫无底线。
我不想与舆论为敌。
我闪过推脱的念头。
但是，我总感觉这个案子有蹊跷的地方。具体是什么，一时又说不出来。
而且，律师的职责是帮助当事人。
即使只有万分之一的希望